Soberanía de patrimonio relacional: autorización, territorialización y la creación de las Rutas de la Seda. Territory, Politics, Governance. Las Rutas de la Seda ganaron importancia gracias al proyecto del patrimonio de la UNESCO junto con su nueva categoría de rutas culturales. La idea de una ruta cultural como forma de patrimonio, así como los procedimientos relacionados de nominación, registro y conservación, suponen una reglamentación por parte de las organizaciones internacionales. Una ruta que trasciende los límites nacionales genera inquietud con respecto a la soberanía estatal y el conocimiento internacional. A partir de las ideas de los estudios críticos sobre el patrimonio y la geografía política, en este estudio se propone una soberanía del patrimonio relacional medida por dos ejes: el poder de un aparato experto de reglamentación, y la territorialización. Al analizar el proceso de nominación del patrimonio de las ‘Rutas de la Seda: Sección de Chang’an-Tianshan’, en este artículo se cuestionan las políticas de conjunto, conocimiento y territorio. En concreto, se examina cómo una ruta cultural ofrece un espacio a expertos internacionales y locales, así como a organizaciones políticas y económicas con el fin de recoger, comparar, clasificar y reagrupar sitios o lugares, episodios históricos y conocimiento técnico para legitimizar un territorio imaginario con nuevas relaciones de poder en el presente. La relacionalidad de la soberanía del patrimonio impulsa a prestar mucha más atención a la política de conjunto y el proceso continuo de la reconfiguración entre poder y territorialización.

El artículo se centra en el simbolismo del edificio del parlamento de Dushanbe, con su arquitectura patrocinada por el estado y la cultura conmemorativa, parte de la construcción de la identidad nacional del gobierno de Tayikistán.  La arquitectura tras la independencia de Dushanbe es un puente mnemotécnico e iconográfico entre los períodos históricos actuales y los favorecidos en una búsqueda de orígenes nacionales. Un bricolaje de símbolos históricos, incluyendo los del Iran Achaemenid y los inicios de los Samanids islámicos, son expuestos en la ciudad con cimientos soviéticos. Junto con la iconografía pan-iraní el gobierno de Tayikistán desea su propia monumentalidad. El complejo parlamentario  evoca el mundo natural, conectado con una concepción centroasiática del espacio sagrado, sugiriendo un entrelazamiento de poder y autoridad religiosa. Estos proyectos monumentales de construcción se llevan a cabo desde el contexto de la destrucción de  la arquitectura soviética auténtica de Dushanbe y el patrimonio construido en el complejo del capitolio, en sí mismo un contenedor para la memoria colectiva.

El artículo utiliza un enfoque de economía política para estudiar cuestiones de sucesión presidencial en Asia Central. Con el ejemplo de los casos de Uzbekistán y Kirguistán, se examina cómo las instituciones que gobiernan economías rurales generan, encauzan y distribuyen las rentas dentro de estos regímenes. En algunos, estas instituciones concentran las rentas bajo gobernantes de largo mandato; mientras que en otros las difunden lejos de los líderes. Este artículo especifica entonces los obstáculos para el cambio de liderazgo que surgen de estas economías rurales, y los problemas que esos obstáculos pueden plantear a los regímenes autoritarios de la región.

Muchos países en desarrollo ricos en recursos se encuentran en proceso de  aprovechar sus inmensos recursos mineros para lograr un crecimiento inclusivo y próspero. La habitual gran brecha de infraestructuras de los países en desarrollo suele llamar por inversión pública para desbloquear el potencial de crecimiento a largo plazo. Este artículo utiliza un enfoque basado en el modelo estructural para analizar los impactos macroeconómicos de las diferentes estrategias de inversión pública sobre las principales variables fiscales y de crecimiento. Este modelo se aplica a uno de estos países en desarrollo ricos en recursos: Mongolia. Si bien la ampliación de la inversión pública podría impulsar el crecimiento, los gastos fiscales demasiado rápidos empujarían la economía a su límite de capacidad de absorción y aumentaría las vulnerabilidades macroeconómicas. Una política fiscal prudente, una inversión particularmente moderada en infraestructuras y una optimización de la eficiencia de la inversión es esencial para mantener la estabilidad económica, así como para impulsar el crecimiento sostenible a largo plazo en países en desarrollo como Mongolia.

¿Cuál h asido la reacción de Kazajstán hacia el aumento de poder e influencia de Rusia desde 1994? Este artículo usa el concepto de “soft-balancing”, específicamente analizando temas económicos usando el balance de amenazas de Stephen Walt, en un análisis de la relación de Kazajstán con Rusia. Se examinan ejemplos de los esfuerzos de equilibrio económico interno y externo de Kazajstán en relación con Rusia para explicar cómo se utilizaron las herramientas económicas para proteger su seguridad energética de Rusia.

Durante la década de 1990, existía la expectativa de que Uzbekistán, junto con otros países de Asia Central, se moviesen gradualmente hacia el este distanciándose de la esfera de influencia rusa. Sin embargo, a pesar de la significante inversión de occidente en las economías de la región y los intentos de entrar en los mercados locales a través de canales bilaterales y multilaterales, el cambio nunca se materializó. De hecho, desde el colapso de la Unión Soviética, la cooperación comercial de Uzbekistán con Rusia se ha mantenido fuerte, y solo en 2014 China sobrepasó Rusia como el mayor socio comercial. Este artículo pretende entender por qué Rusia y China se han convertido en los mayores socios económicos de Uzbekistán, especialmente en el sector energético. Para entender esto, es importante analizar la naturaleza de ambos factores, doméstico e internacional, y su interacción. En primer lugar, están los factores internacionales: la globalización, el ascenso de China y el aumento de la demanda global de recursos naturales; el papel de la Organización de Cooperación de Shanghai iniciada por China y el cinturón económico de la Ruta de la Seda; y los intentos de Rusia de reclamar su estatus de “gran potencia” desde 2000 y los intentos de Putin de construir y expandir la Unión Económica Eurasiática. En segundo lugar, los factores domésticos: entender la política comercial exterior de Rusia y China ligada no solo al crecimiento económico sino también a la estructura de la toma de decisiones de la política económica exterior, o “poder vertical”, entre otros elementos internos. El artículo se basará en  el “Critical International Political Economy” (CIPE) para argumentar que esta tradición está bien equipada y ofrece un marco importante para entender la política económica exterior de poderes como Rusia y China. El CIPE no se limita a combinar los factores internos e internacionales sino que también insiste en su indivisibilidad y su relación con los elementos culturales, ideológicos y sociales en su contingencia histórica.

La frontera entre Kirguistán y Tayikistán permanece como una de las últimas fronteras no definidas de la Comunidad de Estados Independientes, donde los gobiernos son reacios a actuar en contra de los deseos de sus comunidades fronterizas y forzar soluciones de delimitación que pueden causar protestas sociales. Persiste la incertidumbre de los arreglos territoriales, sin embargo, la era de la comunidad y la interdependencia puede estar en sus últimos momentos debido al establecimiento de una frontera como medio de control territorial. El trazado de una frontera refleja la divergencia de las trayectorias de desarrollo de los nuevos estados, buscando romper el patrón de interdependencia. Las interacciones fronterizas se vuelven más conflictivas. El cambio de generación y la pérdida de un lenguaje común trabajan para ampliar la brecha inter-comunal. La etnicidad y los factores identitarios aumentaron su importancia a medida que la asociación con los estados-nación aumentó, y las fronteras expresan un símbolo de nacionalidad en este paradigma. Crucialmente, una frontera justifica la seguridad del régimen, reforzada por las políticas de asistencia internacionales para proyectar el poder sobre el territorio. Las acciones de las estructuras de seguridad causan agravios pero también significan un brazo protector del estado, un papel que las comunidades fronterizas aprecian, actuando ellas mismas como guardias fronterizos colectivos y proyectando sus miedos de invasión a las fronteras. La expansión de la Unión Económica Eurasiática se convirtió en un nuevo factor que podría haber servido para aliviar la presión de dividir el territorio y los bienes, pero eso solo podría funcionar si ambos países se uniesen en el mismo período. Con esta opción no disponible, se ha llegado a un punto muerto territorial.

El pasado 27 de abril, se realizó en la sede de Casa Asia la conferencia “Travel the Great Silk Road and visit Astana EXPO 2017, Kazakhstan”, durante la cual se ofreció una interesante y dinámica presentación sobre la EXPO 2017 que se realizará en Astaná (Kazajstán) desde el 10 de junio hasta el 10 de septiembre del 2017. El acto contó con las intervenciones de Assanbayeva Roza, representante del comité organizador de la Astaná EXPO 2017 y de el señor Danat Mussayev, Cónsul General del Consulado de Kazajstán en Barcelona, así como con la presencia de Kairat Sadvakassov, de la agencia de viajes Skyway, en calidad de moderador.